理性已不需要再被強調，臺灣需要「感性」的教育，相對於康德在十八世紀末所呼籲的理性啟蒙，「情」殺充斥的臺灣，更需要「感性」的啟蒙。
為「情」傷人，不單僅指愛情，在此包含所有因「情緒」不穩定而造成的社會傷害。
還記得上世紀末流行的「情感智商」(Emotional Intelligence)，到了嶄新的年代，卻浪濤漸失，導致衍生許多的社會問題。例如，一位理性已受啟蒙律師，卻因四角習題，「迷糊」之間，殺死當下所「錯認」的最愛；還有上個月，媳婦對婆婆的傷害；再擴大至藍、綠「民眾」(不指黨員，他們『應』是理性的批判)「迷糊」的崇拜，讓我們所處的社會，有如一鍋沸騰騰的湯，只要一看「不順眼」，就達沸點，爆發衝突。他們不是「智商低落」，而是「情感無知」，未受啟蒙。
由於我們是以孔孟思想為教育核心，社會倫理普遍和諧，但在政治方面卻影響我們對「官(候選人)」的狂熱：「書生就要當官」，想方設法，即使周遊列國也在所不惜。大多數民眾，心中有「政治」，產生對「祂」(好像拜神)的「情」，然而愛的方法是錯的，因而衍生「迷糊」。常常一達「迷糊沸點」(尤其在造勢會場)，就「認定」、「祂」、「現在」、「就是」、「最愛」，不擁護「祂」，則心神不靈，民眾就是這樣盲目受困於「情」而不自知。這些迷信拿香拜「情」的人──也就是拜情信徒──都要接受「感性啟蒙」教育。
以下簡述社會「感性啟蒙」的課堂講義，以及獲得學分的方式。一旦民眾知道自己困於「迷糊沸點」，或是處於「迷糊邊緣」，心緒難耐，就是課堂的開始。敬請趕緊把握當下，為自己獲得「感性啟蒙」學分，其步驟如下：
1. 勇敢擺脫「認定」(A)，
2. 讓感情瞬間走到「對岸」(B)，呼吸一口B岸的空氣；
3. 立即放下手中利刃、閉上傷人口舌，給「下一個真愛」，一個認識你的機會。
因為「只有你到死的前一秒鐘，才會知道，誰是你的最愛！」眼前你所愛、所恨的(狂熱)「對象」，只是「黃金」；然而走到B岸，你會發現「鑽石」，因為你已有C(新)的領悟。一旦你走到B岸，你的情感智商課程，就得一學分；若能進一步辯證A、B兩岸後，得到C(新)的領悟，獲兩學分。
誰敢說，如果為情殺人的律師，在迷糊的那一刻，走到B岸，答應她(們)分手，他的下一個真愛，不是林志玲！誰敢說，常為藍綠迷糊爭執的民眾，不偏愛哪一方，單僅檢討藍綠所給的社會牛肉，不是對家國有利！
來自一位德國藝術家的辯證公式：Not … But；可以烙印心中，除了解決日常爭端，也可以讓你早日順利畢業。例如：我不(Not)願意分手，但是(But)我答應你。(答應之後，海闊天空，還有一學分！)
我不(Not)喜歡泛藍／綠，但是(But)我要檢視雙方對社會的貢獻。(檢視後若心中有報告，得兩學分)
敬請繼續自我舉例與驗證。衷心期盼我的家園，遠離情感迷糊，人人修滿畢業學分(至少十分)。因為我們要比十八世紀的人，還要「理性」；要比廿世紀的人，還有更高的「情感智商」。
為「情」傷人，不單僅指愛情，在此包含所有因「情緒」不穩定而造成的社會傷害。
還記得上世紀末流行的「情感智商」(Emotional Intelligence)，到了嶄新的年代，卻浪濤漸失，導致衍生許多的社會問題。例如，一位理性已受啟蒙律師，卻因四角習題，「迷糊」之間，殺死當下所「錯認」的最愛；還有上個月，媳婦對婆婆的傷害；再擴大至藍、綠「民眾」(不指黨員，他們『應』是理性的批判)「迷糊」的崇拜，讓我們所處的社會，有如一鍋沸騰騰的湯，只要一看「不順眼」，就達沸點，爆發衝突。他們不是「智商低落」，而是「情感無知」，未受啟蒙。
由於我們是以孔孟思想為教育核心，社會倫理普遍和諧，但在政治方面卻影響我們對「官(候選人)」的狂熱：「書生就要當官」，想方設法，即使周遊列國也在所不惜。大多數民眾，心中有「政治」，產生對「祂」(好像拜神)的「情」，然而愛的方法是錯的，因而衍生「迷糊」。常常一達「迷糊沸點」(尤其在造勢會場)，就「認定」、「祂」、「現在」、「就是」、「最愛」，不擁護「祂」，則心神不靈，民眾就是這樣盲目受困於「情」而不自知。這些迷信拿香拜「情」的人──也就是拜情信徒──都要接受「感性啟蒙」教育。
以下簡述社會「感性啟蒙」的課堂講義，以及獲得學分的方式。一旦民眾知道自己困於「迷糊沸點」，或是處於「迷糊邊緣」，心緒難耐，就是課堂的開始。敬請趕緊把握當下，為自己獲得「感性啟蒙」學分，其步驟如下：
1. 勇敢擺脫「認定」(A)，
2. 讓感情瞬間走到「對岸」(B)，呼吸一口B岸的空氣；
3. 立即放下手中利刃、閉上傷人口舌，給「下一個真愛」，一個認識你的機會。
因為「只有你到死的前一秒鐘，才會知道，誰是你的最愛！」眼前你所愛、所恨的(狂熱)「對象」，只是「黃金」；然而走到B岸，你會發現「鑽石」，因為你已有C(新)的領悟。一旦你走到B岸，你的情感智商課程，就得一學分；若能進一步辯證A、B兩岸後，得到C(新)的領悟，獲兩學分。
誰敢說，如果為情殺人的律師，在迷糊的那一刻，走到B岸，答應她(們)分手，他的下一個真愛，不是林志玲！誰敢說，常為藍綠迷糊爭執的民眾，不偏愛哪一方，單僅檢討藍綠所給的社會牛肉，不是對家國有利！
來自一位德國藝術家的辯證公式：Not … But；可以烙印心中，除了解決日常爭端，也可以讓你早日順利畢業。例如：我不(Not)願意分手，但是(But)我答應你。(答應之後，海闊天空，還有一學分！)
我不(Not)喜歡泛藍／綠，但是(But)我要檢視雙方對社會的貢獻。(檢視後若心中有報告，得兩學分)
敬請繼續自我舉例與驗證。衷心期盼我的家園，遠離情感迷糊，人人修滿畢業學分(至少十分)。因為我們要比十八世紀的人，還要「理性」；要比廿世紀的人，還有更高的「情感智商」。
留言