希望觀光客「倍增」的政府，應該已經察覺這個藝文活動的潛力，也曉得這不該只是由內政部營建署掛名指導、警政機關全力協助的藝文活動。基層的屏東縣文化局需要主動出擊，統計相關資料，彎下腰來向活動單位請教：你們需要政府機關協助什麼？例如：表演舞台、網站常態精緻化、封閉街道、宣導廣告等等。一旦文化局知道活動需求，就可向上請文建會協助，向下與藝文單位代表協調訂定出草案、規範，然後知會其他政府部門，最後製成活動手冊。對活動單位而言，面對政府單一窗口，官民合作，不僅讓人民感受到政府的能力，也可以讓活動的張力更加擴大與制度化。官民雙贏，展示政府「聞聲輔民」，並陪著民間有志之士「衝衝衝」的積極態度。
活動制度化後，觀光客事先上網申請活動手冊，再配合網站的系統信箱發送最新消息，讓他們知道什麼場地與時間有樂團演出，方便觀眾購票觀賞；如此，交通動線比較容易規劃，人車就較不會擠在一團，訪客的安全也就相對的提高保障。我曾到澳洲南方阿得雷德觀賞藝文活動，活動前三個禮拜，因為事先登錄Email，活動單位寄給我一本節目導覽，提醒我事先網路購票。特別的是，我看到一條熱鬧街道，在中午準時封閉，下午五時活動結束後才開放車輛進入，這段時間好幾個藝文活動在街道輪流表演，只有兩個警察分別守護兩個入口，其他則是主辦單位的人員穿梭其間，協助表演單位，提醒他們控制活動時間與安排表演範圍。那時，所有的「人」(觀眾)擠在街道裡，週遭商家們開心的不得了，更不用談旅館業者。
阿得雷德的活動係模仿英國愛丁堡藝術節(Edinburgh Festival)與藝穗活動(Fringe)。墾丁的春天吶喊類似藝穗活動，係於1991年由兩個華裔美國人號召主辦；而愛丁堡的藝術節裡的Fringe民間活動，係於1947年一群不受英國愛丁堡藝術節(Edinburgh Festival)邀請與管制的演出團體，他們“fringe of the festival”的演出活動，不但吸引觀光客，也吸引全球的表演工作者，參加表演。而Fringe的本意就如同美國紐約的Off-off-Broadway(外外百老匯)單位對於所有參與Fringe藝人的審核標準不嚴格，門檻也幾乎沒有。這也正符合墾丁春天吶喊的精神，海內外的樂團，平時無法受到台灣媒體的眷顧，難得有此舞台，展現藝術，尤其是讓世界看到國內外搖滾樂團的活力與實力。
在民間難得有這樣年度性質的藝文活動是不仰賴政府經濟補助，卻又可以帶來無限商機的文化產業。政府除了管理這個難得的藝文活動不偏離軌道外，只要調整現有的地方資源協助主辦單位與表演團體。政府不僅在場地與票務方面，可以獲得場地費與娛樂稅；印製專刊手冊方面，又可以獲得廣告費。政府因協助商家與藝術團體賺錢而增加稅收，天公地道，但絕不可倒果為因，完全仰賴民間獨立經營。再往更長遠的想，倘若日後海外來的觀眾變多，參加完墾丁活動，再北上往東、西各地旅遊，台灣的觀光業將因春天吶喊震撼起全國的觀光春水，何樂而不為？
留言