躬身自省:學校=老師+學生+教學

這個新聞突顯兩個問題:
1. 上課要認識每位學生。
2. 繳交作業最好不要分組交,若有分組作業最好再加篇個人報告。

教不嚴師之惰,網路上留言偏向取笑那位82分的學生,我卻關心起自己有沒有上述的問題。
師道要長存,有賴老師自我維護尊嚴,我們一放鬆,雖然現在學生喜歡我們(只四年),以後他比不上別人,就
開始恨我們了(而且是恨一輩子)!
 
_____________________
不領情!翹課一學期獲82分 學生反告老師偽造文書

引自 NOWnews.com 今日新聞網

2011年9月23日 00:08

生活中心/綜合報導

學分能夠安全過關不被當,應該是每個大學生最開心的事;但中華科技大學卻有名董姓學生,整學期都翹課,期末竟得到82的高分,他質疑老師是偽造文書,一狀告到法院。

就讀中華科技大學董姓大學生,在2009年上學期修通識課程「日本歷史導覽」,整學期沒上課,期末竟獲82分,但他不領情,還質疑老師是偽造文書。誇張的 事,他不僅控告老師,還指控生活輔導組長明知他該學期曠課時數累計51小時,超過勒令退學的48小時,卻將曠課時數為35小時,也涉犯偽造文書罪。

莫姓老師出庭辯稱,他所上的通識課基本分數80分,班上有50幾名學生,平時只以抽查方式點名,抽點沒到才會扣分,期末作業則採分組繳交報告,今年32歲的董姓學生因未被抽點扣分,而且有繳交期末報告,才會有82分。

北檢查閱校規,發現莫姓老師所訂的評分標準,沒有違反學校規定,董姓學生雖自認從未出席上課,不應獲82分,不過也的確沒有被抽點缺課,且所屬小組有繳交期末報告,因此得到82分並非是不可能,因此以不起訴處分。

另外,檢方也傳喚學校書記、註冊組組員等人,發現該校明定缺曠課時數必須扣除被扣考時數,電腦在學期末計算董柏林曠課時數時,因為扣除扣考時數,結果才與董生認知不同,不起訴生活輔導組長。

留言